А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич ОСОБЕННОСТИ ПОСТУРАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ У ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПОРТСМЕНОВ В СИТУАЦИОННЫХ ВИДАХ СПОРТА ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ЛАТЕРАЛИЗОВАННЫХ ФАКТОРОВ (C. 4-12)

А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич

Особенности постурального контроля У высококвалифицированных спортсменов в ситуационных видах спорта при воздействии латерализованных факторов

ФГБОУ ВПО Кубанский Государственный Университет Физической Культуры, Спорта И Туризма, Краснодар, Россия

Kuban State University Of Physical Education, Sport And Tourism, Krasnodar, Russia

 

Особенности постурального контроля У высококвалифицированных спортсменов в ситуационных видах спорта при воздействии латерализованных факторов
А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич
В работе представлен сравнительный анализ постуральной регуляции квалифицированных спортсменов с правым индивидуальным профилем асимметрии: 26 баскетболистов и 13 теннисистов (мастеров спорта, кандидатов спорта и спортсменов I разряда) в возрасте 18-23 лет. Характеристики вертикальной позы регистрировали с помощью компьютерного двухплатформенного стабилоанализатора «Стабилан–01» и программно-методического обеспечения StabMed2 (ОКБ «Ритм», Таганрог). Баскетболисты продемонстрировали более эффективную способность поддержания вертикальной устойчивости при действии возмущающих факторов (изменении положения головы в пространстве путем поворота вправо и влево) по сравнению с теннисистами. Различия позной устойчивости у высококвалифицированных представителей разных игровых видов спорта объясняются конкретной спецификой их спортивной деятельности.
Ключевые слова: вертикальная устойчивость,индивидуальный профиль асимметрии, стабилография, баскетбол, настольный теннис, квалифицированные спортсмены.
FEATURES of POSTURAL FACTORS during EXPOSure to LATERALIZED CONTROLs in ATHLETES skilled at SITUATIONAL SPORTS
A.S. Trishin, E.S. Trishin, E.M. Berdichevskaya, L.V. Katrich
This paper presents a comparative analysis of postural regulation in skilled athletes with the right individual asymmetry profile: 26 basketball players and 13 tennis players (skilled athletes) aged 18-23. Characteristics of vertical posture was recorded using a dual-platform computer stabiloanalizator «Stabilan — 01″ and methodical software StabMed2 (OKB «Rhythm», Taganrog). Basketball demonstrated better ability to maintain vertical stability at the action of disturbing factors (change of position of the head in space by rotating the left and the right) compared with the tennis player. Differences within sustainability at highly representatives of different team sports explains the specifics of their particular sport.
Key words: vertical stability, individual profile asymmetry, stabilography, basketball, table tennis, skilled athletes.

 


Введение.

Биологический аспект спортивной деятельности играет существенную роль в научном поиске, направленном на оптимизацию спортивного отбора, рациональное построение, планирование и дозирование тренировочной нагрузки (Леутин, Николаева, Фомина, 2007; Чермит, Аганянц, 2006). Актуальной задачей на современном этапе развития спортивной физиологии является поиск объективных критериев спортивного отбора и индивидуализации тренировочного процесса с позиций генетически предопределенных особенностей ЦНС и, в частности типов межполушарной асимметрии (Тришин Е., Тришин А., Бердичевская, Катрич, 2012). Показано, что успешность занятий в конкретном виде спорта сочетается с определенным профилем межполушарной асимметрии. Характер межполушарной организации мозга обнаруживает связь с целым набором индивидуальных характеристик физиологических и психических явлений, представляющих значительный резерв повышения эффективности тренировочного процесса (Ефимова, Симонов, Будыка, 2012).

Исследования последних лет позволяют утверждать, что каждому человеку свойственен «индивидуальный профиль» характеристик прямостояния (Замчий, Ложкина-Гамецкая, Спатаева, 2014). Основным афферентным элементам, центральному и эфферентному отделам системы контроля позы свойственны признаки морфологических и функциональных асимметрий (Бердичевская, 2004; Horak, 2006).

Способность поддержания необходимой позы во время перемещения спортсмена — важнейшее условие спортивной техники (Шестаков, 2007). Механизм, по которому функционирует система постуральной регуляции, до конца не ясен, однако в настоящее время накоплен некоторый научный материал, позволяющий выяснить ее важные особенности в спорте (Мельников, Савин, 2012). Известно, что система регуляции вертикальной позы включает в себя различные физиологические системы, которые можно сгруппировать в три отдела по их функциональному значению: центральная нервная система (ЦНС), сенсорная и скелетно-мышечная. ЦНС осуществляет интеграцию всех сенсорных сигналов, поступающих из различных рецепторов тела, и формирует двигательные импульсы для постуральных мышц с целью обеспечения устойчивости позы. Мышечная система является исполнительным органом, обеспечивает положение тела в определенной позе с помощью мышечных сокращений и напряжений. Сенсорная система обеспечивает ЦНС информацией о собственном состоянии всего тела, а также об окружающих условиях (Мельников, Савин, 2012). Обязательными участниками регуляции равновесия являются зрительная, вестибулярная и проприоцептивная сенсорные системы. Зрение влияет на равновесие с помощью реагирования на движение, когда образ сдвигается по сетчатке, и запускает активацию мышц, необходимых для постуральных коррекций. Вестибулярная система получает, передает и анализирует информацию об ускорениях или замедлениях, возникающих в процессе прямолинейного или вращательного движения тела, а также при изменении положения головы в пространстве (Покровский, Коротько, 2007). Считают, что она регулирует положение туловища в пространстве, а не общий центр массы (Horak, Hlavacka, 2001). Проприоцептивная система, получающая информацию от проприоцепторов, дает человеку возможность воспринимать изменения положения отдельных частей тела в покое и во время совершаемых движений (Покровский, Коротько, 2007). По мнению ряда авторов, проприоцептивная сенсорная система занимает центральное положение в системе регуляции позы человека (Гаже, Вебер, 2007; Мельников, Савин, 2012; Angyan, Teczely, Angyan, 2007; Horak, Hlavacka, 2001). Важное значение в поддержании равновесия имеют тонические рефлексы (рефлекс на растяжение, обратный миотатический рефлекс, шейные рефлексы и мн. др.). Интегральным механизмом постуральной регуляции является кора больших полушарий головного мозга, которая при помощи сенсорной, ассоциативной и двигательной областей координирует деятельность соответствующих периферических систем (Камкин, Каменский, 2004). При этом особенности и механизмы постуральной регуляции с учетом функциональной асимметрии в значительной степени могут определять спортивный результат (Бердичевская, 2004). Однако анализ научной литературы продемонстрировал отсутствие исследований вышеуказанных аспектов данной проблемы применительно к закономерностям, характерным для спортсменов, специализирующихся в игровых видах спорта.

Цели и задачи.

Цель данной работы состояла в проведении сравнительного анализа параметров статокинезиограммы (СКГ) вертикальной позы у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в баскетболе и настольном теннисе, с учетом индивидуального профиля асимметрии (ИПА).

Задачами данного исследования являлись:

  • проведение комплексного анализа ИПА, его функциональных сенсорных и моторных компонентов;
  • исследование физиологических особенностей постуральной регуляции у квалифицированных спортсменов в стандартных тестах с учетом ИПА.

Методы исследования.

Стабилографические характеристики вертикальной позы регистрировали с помощью компьютерного двухплатформенного стабилоанализатора «Стабилан – 01» и программно-методического обеспечения стабилографического комплекса StabMed2 (ОКБ «Ритм», г. Таганрог, 2008). В исследовании использовали стандартный «Билатеральный тест с поворотом головы», позволяющий выявить динамику функции равновесия в измененных условиях, связанных с шейно-тоническими и вестибулярными рефлексами, а также, возможно, с перестройкой зрительного контроля и кровотока в правой или левой позвоночных артериях. Тест состоит из трех проб: фоновая проба – удобная стойка с открытыми глазами глядя вперед, стойка с максимально возможном поворотом головы направо и, затем, налево, при тех же условиях зрительного контроля. Анализ СКГ, усредненной для обеих стабилоплатформ, проводили по 4 классическим показателям: Qx и Qу – среднеквадратичное отклонение ЦД (центра давления) во фронтальной и сагиттальной плоскости; EllS — площадь доверительного эллипса; Vср. – средняя скорость перемещения ЦД; а также по векторному показателю – КФР, характеризующему распределение векторов скорости и ускорения движения ЦД (Слива С., Войнов, Слива А., 2009).

ИПА определяли комплексным способом: анкетированием и тестированием. Для оценки латеральности парных органов были использованы 44 показателя (для выявления предпочтений моторики верхних и нижних конечностей, зрения и слуха).

В исследовании приняли участие 26 баскетболистов и 13 теннисистов (мастера спорта, кандидаты в мастера спорта и спортсмены I разряда) с «абсолютно» правым ИПА. Возраст исследуемых составил 18-23 года. Материал обработан с применением компьютерной статистической программы BIOSTAT. Достоверность различий (р) определяли методами непараметрической статистики с попарно-независимыми вариантами.

Результаты и их обсуждение.

Сравнительный анализ показателей СКГ выявил более эффективную способность поддержания вертикальной позы у баскетболистов. В фоновой пробе у них величина средней скорости перемещения ЦД (Vср.) меньше по сравнению с теннисистами (p≤0,003), что свидетельствует о менее выраженных компенсаторных процессах поддержания вертикальной позы, а, следовательно, о лучшей способности поддержания вертикальной устойчивости (рис. 1).

Trishin_1_1_2015

Рис. 1. Сравнительная характеристика показателей статокинезиограммы в фоновой пробе (голова прямо) у спортсменов, специализирующихся в баскетболе и настольном теннисе

*достоверность различий (р≤0,05) показателей СКГ между баскетболистами и теннисистами

Баскетболисты продемонстрировали более эффективную вертикальную устойчивость и при действии возмущающего фактора независимо от стороны поворота головы: направо – по показателям Qx, EllS, Vср (рис. 2), налево – EllS и Vср. (рис. 3).

Trishin_2_1_2015

Рис. 2.Сравнительная характеристика показателей статокинезиограммы в пробе с поворотом головы направо у спортсменов, специализирующихся в баскетболе и настольном теннисе;

*достоверность различий (р≤0,05) показателей СКГ между баскетболистами и теннисистами

Trishin_3_1_2015

Рис. 3.Сравнительная характеристика показателей статокинезиограммы в пробе с поворотом головы налево у спортсменов, специализирующихся в баскетболе и настольном теннисе;

*достоверность различий (р≤0,05) показателей СКГ между баскетболистами и теннисистами

С помощью векторного показателя КФР оценивают, насколько минимальна скорость перемещения центра давления: чем выше значение КФР, тем лучше человек поддерживает равновесие (Слива С., Войнов, Слива А., 2009).

Нами показано, что в удобной стойке с открытыми глазами высококвалифицированные спортсмены, специализирующиеся в баскетболе и настольном теннисе, продемонстрировали наиболее эффективную способность поддержания вертикальной позы. В фоновой пробе КФР у баскетболистов составило 89%, у теннисистов — 82% (рис.1;p≤0,009). В стойке с поворотом головы направо, а затем — налево (при тех же условиях зрительного контроля – взор прямо) показатель КФР достоверно снижался у баскетболистов на 9% и 7%, соответственно, а у теннисистов — значительно больше (на 16% и 11%) (рис. 2 и 3; везде p≤0,05).

Результаты исследования свидетельствуют о высокой степени адаптации механизмов постуральной регуляции к действию возмущающих факторов (в данном случае – к изменению положения головы в пространстве) у спортсменов-баскетболистов по сравнению с теннисистами. В фоновой пробе (без поворотов головы) результаты в обеих группах исследуемых были более близки, с небольшим преимуществом баскетболистов. Однако при поворотах головы направо и налево различия между позной устойчивостью баскетболистов и теннисистов существенно возрастали, отражая специфику адаптационных механизмов системы постуральной регуляции в зависимости от избранного вида спорта. Последнее, прежде всего, связано с возникновением шейно-тонических рефлексов среднего мозга, которые обеспечивают сокращение мышц конечностей (и туловища) в ответ на изолированные сгибания и повороты шеи. Повороты головы (влево-вправо) активируют проприорецепторы мышц шеи, что вызывает рефлекторные сокращения мышц-разгибателей конечностей: активацию разгибателей на стороне, противоположной повороту головы и шеи, и синхронное торможение разгибателей — на стороне поворота (Мельников, Савин, 2012).

Причина обнаруженных различий позной устойчивости высококвалифицированных представителей игровых видов спорта, с нашей точки зрения, заключаетсяв специфике спортивной деятельности. Так, для баскетболистов характерны групповые и командные взаимодействия, с разнообразными по траектории перемещениями и поворотами головы (Нестеровский, 2004), что обеспечивает комлексную адаптацию всех афферентных звенев системы постуральной регуляции. Технико-тактические требования настольного тенниса к разнообразию траекторий перемещения с поворотами головы выражены значительно меньше (Худец, 2005), что находит отражение в менее совершенных адаптационных перестройках позного контроля.

Выводы

  1. Эффективность поддержания вертикальной позы высококвалифицированных спортсменов, специализирующихся в различных ситуационных видах спорта, зависит от специфики координаций в конкретной спортивной деятельности.
  2. Более совершенная адаптация в системе регуляции позы у баскетболистов (по сравнению с теннисистами) проявляется как в стандартных условиях, так и, особенно, при действии латерализованных «возмущающих» факторов (поворотах головы вправо и влево).
  3. Выявленные закономерности являются научным обоснованием для дальнейшего совершенствования методов комплексного контроля базовых координационных способностей спортсмена.

Список литературы:
  1. Бердичевская Е.М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт. Хрестоматия «Функциональная межполушарная асимметрия». Научное издание. Коллектив авторов. – М.: Научный мир. – 2004. – С. 636-671. http://cerebral-asymmetry.narod.ru/FMA_book.htm
  2. Гаже П-М, Вебер Б. Постурология. Регуляция и нарушения равновесия тела человека. – СПб: МАПО. – 2007. – 316 с.
  3. Ефимова И.В., Симонов В.Н., Будыка Е.В. Профиль латеральной организации моторных и сенсорных функций студентов, занимающихся боксом, и особенности проявления у них агрессивности // Журнал Асимметрия. – 2012. – Т.6, №4. – С. 18-24.
  4. Замчий Т.П., Ложкина-Гамецкая Н.И., Спатаева М.Х. Асимметрия в поддержании вертикальной позы у спортсменов разных специализаций. // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – №3. – С. 611-617.
  5. Камкин А., Каменский А. Фундаментальная и клиническая физиология: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М: Изд. центр Академия. – 2004. – 1072 с.
  6. Леутин В.П., Николаева Е. И., Фомина Е.В. Асимметрия мозга и адаптация человека // Журнал Асимметрия. – 2007. – Т.1, №1. – С. 71-74.
  7. Мельников А.А., Савин А.А. Функция равновесия у спортсменов-борцов. – Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВПО ЯГПУ им. К.Д. Ушинского. – 2012. – 144с.
  8. Покровский В.М., Коротько Г.Ф. Физиология человека. – М.: «Медицина». – 2007. – 656 с.
  9. Слива С.С., Войнов И.Д., Слива А.С. Современные возможности компьютерной стабилографии в спорте / Материалы Международной конференции. – Таганрог. – 2009. – С.25-29.
  10. Тришин Е.С., Тришин А.С., Бердичевская Е.М., Катрич Л.В. Сравнительная характеристика профиля функциональной асимметрии у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в настольном теннисе и баскетболе // Физическая культура, спорт – наука и практика. – Краснодар. – 2012. – №. 4. – С. 55-58.
  11. Худец Р., Настольный теннис. Техника с Владимиром Самсоновым. – М.: ВистаСпорт. – 2005. – С. 87-97.
  12. Чермит К.Д., Аганянц Е.К. Симметрия, гармония, адаптация. – Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ. – 2006. – 304 с.
  13. Шестаков М.П. Использование стабилометрии в спорте. – М.: ТВТ Дивизион. – 2007. – 112с.
  14. Angyan L., Teczely T., Angyan Z. Factors affecting postural stability of healthy young adults // Acta Physiol. Hung. – 2007. – V.94. – P. 289-299.
  15. Horak F.B., Hlavacka F. Somatosensory loss increases vestibulospinal sensitivity // J. Neurophysiol. – 2001. – V.86. – P. 575-585.
  16. Horak F.B. Postural orientation and equilibrium: what do we need to know about neural control of balance to prevent falls // Age and Ageing. – 2006. –V. 35-S2. – P. 117-111.
  17. Нестеровский Д.И. Баскетбол: Теория и методика обучения. – М.: Издательский центр Академия. – 2004. – 336 с.
Комментарии и пинги к записи запрещены.

Комментарии закрыты.

Дизайн: Polepin