Статьи выпуска ‘Том 10, 2016’

И.Л. Брин, М.Л. Дунайкин «НЕЙРОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СИНДРОМЫ ПЕРИНАТАЛЬНОГО ГЕНЕЗА И ДИСПЛАЗИИ СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ТКАНИ У ДЕТЕЙ» (С. 40-47)

(далее…)

«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕЙРОНАУК: ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ, НЕЙРОПЛАСТИЧНОСТЬ И НЕЙРОДЕГЕНЕРАЦИЯ» (С. 51-54)

(далее…)

Т.Г. Визель «КАЗУСЫ МЕЖПОЛУШАРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ» (С. 48-50)

(далее…)

От главного редактора (С. 3)

Дорогие коллеги!

 

            В 70-х-90-х прошлого века в нашей стране было массовое увлечение, так называемым, профилем асимметрии. Для всех не было, конечно, новостью, что различные люди предпочитают использовать  для разных целей правую или левую руку (ногу), правый или левый глаз (ухо). При этом многие известные авторы (Т.А. Доброхотова и Н.Н. Брагина, Л.Д. Хомская, А.П. Чуприков и др.) показывали, что набор таких латеральных предпочтений (профиль) характерен для различных заболеваний, и ассоциирован с психологическими, иммунологическими и другими характеристиками человека. В настоящее время поток таких работ почти иссяк, сохранившись, в основном, по понятным причинам, преимущественно в спортивной медицине. Кажется очевидным, что, например, стрелки правши с правым ведущим глазом, будут иметь преимущество над стрелками  правшами, но с левым ведущим глазом. Мне кажется, что из всего потока данных того времени уцелели лишь немногие факты, а остальные были либо связаны с некорректной обработкой данных либо просто с малой или неоднородной выборкой. В западной литературе (*) правшество или левшество отдельных признаков принято рассматривать в связи с различными генами, у нас это направление также постепенно набирает силу. При этом в силу плейотропности гена — возможности гена изменять несколько фенотипичных признаков, -становится понятной связь между показателем латерализации и каким-либо другим признаком, также связанным с этим геном. Или если известна структурно-функциональная организация в мозге какой-либо функции, например речи, то более или менее понятна связь между правшеством или  левшеством с другими корковыми функциями. В настоящем номере публикуется, в целом, интересная статья, в которой не найдено различий между профилями асимметрии учащихся технических и художественных ВУЗов. Мне это кажется естественным, так как трудно понять связь между ведущей ногой и творческими или техническими способностями (если, конечно, этой ногой не рисовать). Поэтому, вероятно, если генетический анализ трудно сделать, нужно пытаться на основе структурно-функциональной организации сравниваемых признаков пытаться найти какие-либо общие звенья. В противном случае, поиск таких далеких и неочевидных ассоциаций как ведущая нога и профессиональная ориентация выглядит не очень обоснованным.

* — см. например, Фокин В.Ф., Пономарева Н.В.Технологии исследования церебральной асимметрии// В Кн.: Неврология XXI века: диагностические, лечебные и исследовательские технологии. Руководство для врачей. Под ред. М.А. Пирадова, С.Н. Иллариошкина, М.М. Танашян. Москва, 2015. т.3.- С. 350-375

 

Главный редактор журнала «Асимметрия»

д.б.н., профессор В.Ф. Фокин

Е.Е. Генрихс, Е.В. Стельмашук, И.В. Барсков, М.В. Оборина, С.В. Новикова, П.М. Крупенин, Л.Г. Хаспеков, Н.К. Исаев ФОКАЛЬНАЯ ТРАВМА ЛЕВОГО ПОЛУШАРИЯ ГОЛОВНОГО МОЗГА КРЫС ВЫЗЫВАЕТ ЧАСТИЧНОЕ НАРУШЕНИЕ ФУНКЦИЙ ЛЕВЫХ КОНЕЧНОСТЕЙ (C. 4-9)

(далее…)

С.В. Сурма, А.Л. Горелик, А.Г. Нарышкин, В.Е. Стефанов, Б.Ф. Щёголев АСИММЕТРИЯ ОБОБЩЕННОЙ МАГНИТОГРАММЫ ЧЕЛОВЕКА (С. 10-23)

(далее…)

А.Э. Тамбиев, Е.В. Асланян МЕЖПОЛУШАРНАЯ ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯУ СТУДЕНТОВ ТЕХНИЧЕСКИХ И ХУДОЖЕСТВЕННЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ (С. 24-37)

(далее…)

А.С. Холманский ХИРАЛЬНОСТЬ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ЖИДКОСТЕЙ (С. 38-52)

(далее…)

Дизайн: Polepin